——《中国是部金融史》读后感
《中国是部金融史》是陈雨露和杨忠恕在2013年出版的一部历史类专注。陈雨露是中国人民银行副行长，曾担任过北外校长和人大校长。杨忠恕应该是陈雨露的学生，据说在天涯网站上大名鼎鼎的“K神”就是他。
全书从货币入手，从金融角度讲述了从西周直到唐末各古代王朝的兴衰更迭。这个角度我觉得很有意思。毕竟，普罗大众平时接触到的历史大多是帝王将相，历史书本记录的大多是军事和政治。不过，我们常说，军事是政治的延续，而经济又决定了政治。从这个逻辑来看，从“钱”的角度来分析历史兴衰并无不妥。
看完全书，我有一个整体的感受，就是我们日常生活中习以为常的“钱”，在西周到唐末的一千多年时间里在中华大地上并不是一个必需品。在生产力低下的年代，以物易物可以基本满足需求，而在战乱年代，粮食才是硬通货。只有在承平年代，当社会生产力发展到一定程度，“钱”才是社会大众需要的物品。我是能够认同这种说法的。在我童年时代，我见证了乡村生活的艰辛。在我的爷爷奶奶这一辈，一年劳碌下来也挣不来多少钱——经常会出现透支的情况。所以，不要说古代了，在我爷爷奶奶的身上，有很长一段时间他们的生活也可以与钱无关。
当生产力发展，人民逐步富足之后，钱财就开始发挥作用。书中讲述了历史上著名的盛世，如“文景之治”、“贞观之治”、“开元盛世”等时代。作者分析了统治者是采用何种经济手段打造出如此盛世的。我们在历史课本上所学到的常常只是一句话：修养生息、减少税负。这句话是对的，因为乱世总是穷尽民力。不过作者深入浅出地分析了背后的道理，统治阶级的具体操作等，让读者能够了解更多的东西，读起来颇为有趣。
在美好时代之后，总会出现混乱的年代。这里既有政治因素，也有人性的因素。财富的积累有两种手段，一为生产，一为掠夺。生产财富较慢，掠夺财富很快。生产能够创造财富，而掠夺只能再分配财富。当统治阶级由于各种原因试图加快自身获得财富的速度时，他们总会选择后一种方式。于是，盛世就走到了尽头。掠夺的方式一般由温和转向暴力。汉武帝刘彻给出了顶层统治阶级掠夺财富的基本框架：官方垄断赚钱的行业，铸大钱，要求富人捐款，让人们检举揭发。从表面上看，这些手段为汉帝国打败匈奴奠定了基础，钱财无外乎是从人民手中流入了国家手里。实际上并不然，因为在国家（其实是皇帝）和人民中间，还有一个官僚阶层。因为皇帝是不能直接与每一个人打交道的，必须借助官僚的手。而官僚阶层可以借机盘剥小民。所以，汉帝国为打败匈奴付出了1份的代价，但每一个小民则为此付出了10倍乃至更多的代价。其中大量的利差都被官僚阶层盘剥了。不过，官僚阶层的日子也未必好过，他们也过得提心吊胆，稍有不慎就会跌入万丈深渊。于是，一个最差的时代来临了。所有人都是输家。小民痛苦了一辈子，也许可以在某个权贵倒下的时候拍手欢庆一下。官僚阶层起高楼、宴宾客，转眼可能就楼塌了。也许皇帝得了利，毕竟他开疆拓土。不过，为了赶跑匈奴，开疆拓土，而埋下了汉王朝没落的种子，这种胜利也只是暂时的而已。
鲁迅说过，他读历史书，翻来翻去只看到两个字“吃人”。读《中国是部金融史》一书，我对鲁迅的总结深表赞同。所谓吃人就是把别人的血汗占位己有。汉武帝之后的各个朝代有样学样，抢劫小民的劳动成果。
全书共12章，其中唐代占了三章。我估计一方面和唐代史料较多，另一方面唐代是盛世，金融的故事才更多——孱弱的时代是孵化不了金融需求的。而我们的时代的很多故事在唐代也能找到影子。比如唐玄宗在开元年间发布了“限购令”，禁止土地交易。其背后的逻辑和我们当下的买房“限购令”有些许相似之处。再比如李林甫增发货币，其用意和央行定向“放水”用意相同。再比如向富人征收资产税，是不是和当下热议的“房产税”很像？
读史使人明智，读《中国是部金融史》，确实如此。