一篇科技论文，会包括如下的内容：标题、作者信息、作者单位信息、关键词、正文部分、参考文献、致谢等。
标题一般采用描述性语句，偶尔也会有采用疑问句的标题，但比较少见。标题是在撰写论文的最开始就拟定的。在论文撰写的过程中，标题可以根据写作进程进行一定的修改。标题应当准确地表达论文的主题，以及研究获得的新成果。在论文撰写过程中经常出现的情况就是写作的方向与最初的计划有所偏差，最终论文成型后，标题也应当进行相应的改变。
标题不宜过长。许多期刊都有标题字数限制。在标题中，不要使用缩写——使用缩写有碍于关键词搜索。而且，目前常用的缩写可能50年后就不再流行，那时的作者就搞不清楚缩写代表的是什么意思。在撰写论文时，就应当认为它在未来也会具有重要的价值，该论文有可能在未来还会被许多科研工作者所引用。
论文的作者是对本论文具有直接贡献的那些人，包括：研究策划、执行、结果分析等。在西方，一般来说项目经理、指导老师并不默认为作者，除非他们参与了部分论文工作。
关键词一般为3-5个，其作用是为了方便检索。
参考文献一般十几篇到几十篇不等，由论文引用文献数目的多寡决定。
致谢是表达作者的谢意。作者名单中一般不包括单纯提供技术支持的人。例如，根据特定的图纸搭建设备的技术人员，或提供标准测试的测试人员。他们的贡献可以在论文的“致谢”章节中提及。在“致谢”章节，应当感谢的还包括研究经费来源、提供设备的兄弟单位，以及给出建议的科研伙伴等。
科技论文的正文是最主要的内容。传统结构如幻灯片所示。依次为：摘要、简介、研究方法、研究结果、讨论和结论。摘要对全文进行总体性的介绍。其余的每一个章节都回答了一个基本的问题：是什么？做什么？怎么做？结果是什么？
简介章节需要撰写：问题是什么？
研究方法章节需要撰写：我们是如何做的。
研究结果章节需要撰写：我们做了什么？
讨论章节对结果进行讨论，回答：那有怎样？
最终，结论章节回答本文所研究的问题答案是什么。
为了方便记忆，我们可以把这几部分内容的英文首字母连起来，论文的结构就可以表示为：AIMRaDC，即：
- Abstract
- Introduction
- Materials and methods/Model/Methods
- Results
- and
- Discussion
- Conclusions
这些英文单词的首字母组成了“AIMRaDC”。需要说明的是，不同领域的论文结构有所差异。本课程主要关注科技类论文。除了综述论文之外，科技论文基本遵循AIMRaDC的结构。
论文的不同部分所占的篇幅是不同的。从各部分所占篇幅角度来说，我认为科技论文的形状大致类似于葫芦的形状。
Abstract，比较短小精悍，像个葫芦嘴。
Introduction部分，一般所占篇幅会比较长，因为在这个部分需要对所研究的背景做一个既有广度，又有深度的介绍，使得不具备专业知识的读者也能够了解研究报告所涉及的问题是什么。Introduction部分需要指出“存在不足”和“研究目的”，将本报告所涉及的研究方向具体化。
Methods部分所占篇幅一般不会很长。一般所采用的方法都是行业内比较熟悉的方法。如果采用了某一种新方法，那需要展开比较多的内容。
Results部分是展示得到的结果，会占一定的篇幅，但主要是通过图片和表格的形式展示的，文字内容所占篇幅一般不会很多。
Methods和Results部分是论文的主体内容，深度挖掘在introduction部分 “存在不足”和“研究目的”中提出的研究问题。
Discussion部分，从本研究得到的研究结果出发，并对本研究的结果进行合理的拓展。一般会占比较大的篇幅。因为需要对得到的结果进行详细的描述，并进行合理外推。
最后是Conclusions，对全文内容做一个总结。把葫芦底最后收口。
科技论文的总体型式即为“广度——深度——广度”结构。这样的一个篇幅结构看上去就像是一个葫芦。我们在系葫芦时，会用一根身子系住葫芦的腰部。葫芦形的论文的关键点也在它的腰部——Results部分，是论文的关键点。科技论文的全部内容都是由结果部分所支配的。
由于它是论文的关键。论文的每一部分都应该与结果部分有关联，对于前言Introduction部分，应当紧扣我们所要研究的内容和结果，在广度和深度上开展背景简介。对于Methods部分，我们叙述的是为了获得结果所采取的方法，目的是让我们的结果具有可信度，让读者重复该方法就能得到与我们相同的结果。Discussion章节是对研究结果的讨论。而Conclusions部分则是对研究结果的总结。因此，我们说Results部分是全文的核心，是最重要的部分。
在很多科技论文中，常常遇到Results和Discussions合二为一的情况。此时，章节名称会成为Results and Discussions。
我的建议是，尽量避免将“研究结果”和“讨论”合为一章
特别对于写作新手，更要避免这种情况。“研究结果”章节完全从客观的角度叙述本研究所得到的结果。通过重复作者的研究方法，该结果是可复现的。
“讨论”章节通过分析、解释和推广客观的研究结果，将研究得到的信息转化为知识。除了在某些特殊领域（比如数学科学），“讨论”章节包含一定的主观性。由于认识的差别、掌握信息不同等因素，不同的研究人员对同样的研究结果，可能会有不同的解释。
由于“研究结果”和“讨论”具有本质的差别，因此应当避免合为一章，而是应该分别进行表述。以便读者能够清晰地分辨何为客观结果，何为主观结论。
此外，研究结果的完整性对研究结果的分析和认识有着很大的影响。因此，向读者阐明结果进行分析之前，所有的有效信息都应当提供给读者。
将“研究结果”和“讨论”合为一章有可能会混淆客观结果和结果分析。许多作者在将两章合为一章后都犯了上述错误，并使读者误将分析当成了客观结果。将“研究结果”和“讨论”分为两章，不但有助于读者的阅读，而且有助于作者在撰写两个章节时使用更为恰当的语言。